Uchwałą z dnia 8 października 2015r. w sprawie III CZP 56/15, na pytanie prawne w brzmieniu: Czy czynność procesowa dłużnika w postaci wyrażenia zgody na przyznanie własności rzeczy wspólnej innemu współwłaścicielowi bez pełnego ekwiwalentu, zaakceptowana orzeczeniem Sądu, może być skuteczną podstawą roszczenia uznania bezskuteczności z przepisu art. 527 k.c., przy zaistnieniu przesłanek tam unormowanych?,

Sąd Najwyższy orzekł, iż:

Przedmiotem powództwa określonego w art. 527 par. 1 k.c. może być czynność procesowa dłużnika w postaci zgody wyrażonej w postępowaniu o zniesienie współwłasności rzeczy wspólnej na przyznanie własności rzeczy drugiemu współwłaścicielowi bez ekwiwalentu z jego strony.